Сможет ли победить Apple с чипсетом A11 Bionic в сочетании с 3 ГБ оперативной памяти основного конкурента на Android, Galaxy Note 8, в одиночных и многозадачных тестах по скорости.
Итак, давайте проверим - новые iPhone действительно быстрее, или все же это преимущество остается за Android?
Для начала давайте сравним основные спецификации смартфонов - смотрите снимок ниже:
Существует множество способов измерения скорости, и многозадачность одна из них - это неотъемлемая часть опыта работы с смартфонами.
Итак, видео ниже демонстрирует что происходит, когда вы сравниваете скорость iPhone 8 Plus со скоростью Galaxy Note 8. Мы решили напомнить, что iPhone X использует тот же набор микросхем и имеет равное количество оперативной памяти (3 ГБ), что и 8 Plus, и это вдвое меньше, чем у Note 8 (6 ГБ).
Получены следующие результаты теста:
- Galaxy Note 8 победил соревнование со временем 2 мин и 1 сек
- iPhone 8 Plus финишировал на 6 секунд позже с показателями 2 мин и 7 сек.
Встроенное хранилище явно играет определенную роль и в этом тесте, но похоже, что UFS-память Samsung находится на одном уровне с NVMe от Apple. Основная часть проблемы Apple заложена в «запуске приложений» - iPhone имеет небольшое преимущество, но меньший объем оперативной памяти заставил его замедлить работу при перезагрузке приложений, и в итоге проиграть эту гонку.
Ниже можете увидеть картинку, которая показывает пропорции времени, потраченого одним и другим устройством на загрузку идентичных приложений. Источник
Итак, давайте проверим - новые iPhone действительно быстрее, или все же это преимущество остается за Android?
Для начала давайте сравним основные спецификации смартфонов - смотрите снимок ниже:
Существует множество способов измерения скорости, и многозадачность одна из них - это неотъемлемая часть опыта работы с смартфонами.
Итак, видео ниже демонстрирует что происходит, когда вы сравниваете скорость iPhone 8 Plus со скоростью Galaxy Note 8. Мы решили напомнить, что iPhone X использует тот же набор микросхем и имеет равное количество оперативной памяти (3 ГБ), что и 8 Plus, и это вдвое меньше, чем у Note 8 (6 ГБ).
Получены следующие результаты теста:
- Galaxy Note 8 победил соревнование со временем 2 мин и 1 сек
- iPhone 8 Plus финишировал на 6 секунд позже с показателями 2 мин и 7 сек.
Встроенное хранилище явно играет определенную роль и в этом тесте, но похоже, что UFS-память Samsung находится на одном уровне с NVMe от Apple. Основная часть проблемы Apple заложена в «запуске приложений» - iPhone имеет небольшое преимущество, но меньший объем оперативной памяти заставил его замедлить работу при перезагрузке приложений, и в итоге проиграть эту гонку.
Ниже можете увидеть картинку, которая показывает пропорции времени, потраченого одним и другим устройством на загрузку идентичных приложений. Источник